leki antykoncepcyjne - list do Ministra Zdrowia

Gość · Post autor: **Gość** » 05 kwie 2002 11:27

List księdza do Ministra Zdrowia zamieszczony na stronie Bociana na pewno w wielu z nas wzbudzi poważne emocje. Pewnie niejedno z nas chciałoby mu nastukać za pisanie takich rzeczy, ale nie o to mi chodzi.
Pomyslałam, że może w sprawie leków antykomcepcyjnych przydałaby się też Ministrowi Zdrowia opinia takich ludzi jak my. Dla nas one są zwykłymi lekami, nie antykoncepcyjnymi. Prawie każda z dziewczyn na tym forum przyjmowała kiedyś Duphaston: albo przy niedomodze lutealnej albo przy walce z torbielami na jajnikach albo przed stymulacją albo wreszcie dla podtrzymania ciąży.
Może moglibyśmy jako stowarzyszenie napisać taki list i pokazać, że nam (w wiekszości katolikom, jak sądzę) TE LEKI są potrzebne. I że gadanie księdza z transparentem "precz z antykoncepcją" jest zupełnie wyrwane z rzeczywistości medycznej?
Pozdrawiam
D.

blankaz · Post autor: **blankaz** » 05 kwie 2002 11:50

właśnie przeczytałam list ksiedza i stwierdzam, że tego typu wypowiedzi osłabiają mnie do granic wytrzymałości. Ale cóż, takie jest stanowisko kościoła i nie mam zamiaru z nim polemizować. Świadczą one tylko o kompletnym braku zrozumienia tego aspektu, który został poruszony powyżej. Jako stowarzyszenie będziemy musieli przytoczyć również nasze argumenty - bez wątpienia.

groszek · Post autor: **groszek** » 05 kwie 2002 11:57

no właśnie. ja na ten przykład mam endometriozę i po operacji, na początku leczenia brałam danazol, ale tylko przez trzy miesiące bo potem okazał się nieskuteczny i przeszłam na cilest. cilest jest środkiem antykoncepcyjnym ale nie dla mnie, bo ja mam tylko jeden jajowód i jest on niedrożny. za danazol, który jest lekiem drogim ale refundowanym płaciłam 1,50 zł na 2 m-ce a za cilest (brany na to samo schorzenie!) 25 zł na miesiąc. i pytam się czy to jest ok?

agata30 · Post autor: **agata30** » 05 kwie 2002 12:08

Ja juz sie wypowiedzialam na ten temat na FG i dodam tylko ze autor obrazil nas wszystkich a przede wsztystkim lekarzy zajmujacych sie leczeniem nieplodnosci.

Agata ze skutecznie podwyzszonym teraz cisnieniem

Gość · Post autor: **Gość** » 05 kwie 2002 12:10

Blanka, ja mam nawet wątpliwości czy właśnie takie jest stanowisko kościoła. Czytałam Katechizm Kościoła Katolickiego w tym zakresie kilkakrotnie i nikt tam z leczenia niepłodności weterynarii nie robi! Nikt tam nas nie obraża, jak ten ksiadz tutaj.
Wazniejsze jednak jest żebyśmy się zdecydowali czy coś zrobimy w sprawie tego listu do minista.
Wszyscy wiemy jak wyglądają koszty każdego miesiąca leczenia:( Takie inicjatywy jak list owego księdza są rzeczywiście groźne (jak ktoś napisał na forum Gazety) i mogą być przykre w skutkach:(
D.

ls · Post autor: ls » 05 kwie 2002 12:57

To smutne, że ksiądz nie rozumie jakimi pobudkami kierujemy się, decydując się na leczenie. Łatwo krytykować, nie będąc na naszym miejscu. Nie wydajemy pieniędzy i nie marnujemy naszych nerwów tylko dla naszego "widzi mi się". Ciekawe czy ktoś z przeciwników leczenia niepłodności, nie mając ręki, zrezygnowałby dobrowolnie z operacji przywracającej mu brakującą kończynę. Dla mnie i dla mojego męża dziecko jest takim właśnie brakującym elementem naszej rodziny. Jest nam dobrze, ale brakuje... A nie wiem czy będzie nas stać na długie leczenie, więc zniżki na niektóre leki bardzo by nam pomogły
ls

Krzysiek · Post autor: **Krzysiek** » 05 kwie 2002 18:27

A ja z "innej beczki". List księdza jedno uświadomił mi dobitnie. Stowarzyszenie Nasz Bocian jest jednak bardzo potrzebne. Choćby po to, by móc przedstawić Nasz punkt widzenia. Jeśli sami nie zaczniemy walczyć o swoje pozostanie nam rola "pacjentów weterynarza".
Myślę, że będzie o czym dyskutować na Sabacie....

Gość · Post autor: **Gość** » 09 kwie 2002 13:28

Właśnie o to mi chodzi, Krzysiu.
Bardzo potrzebne jest uświadomienie ludziom, że istnieje taki punkt widzenia jak nasz.
Rozumiem, że teraz raczej nie bedziemy nic działać w tym temacie i poczekamy do Sabatu.
Pozdrawiam Was wszystkich serdecznie,
D.