Wynik po IUI

[Paweł87]

Witam.

Drugi raz podchodziliśmy do inseminacji. W poprzednim cyklu beta wyszła <0,1 więc tutaj wszystko było jasne.

W tym cyklu po 14 dniach od przeprowadzenia IUI zrobiliśmy badanie beta hcg. Wynik wyszedł 63,3.

Po wielu latach i nieudanych próbach do tego wyniku podchodzimy ze spokojem. Czy taki wynik daje nadzieję ?

Pozdrawiam.

[Paweł87]

Dzisiaj beta powtórzona po 48h .

Wynik: 167.7

[Tomasz Zbroch]

super tylko pogratulować i trzymać kciuki!

[Paweł87]

Witam.

Kolejne bety były takie
20 dzień po IUI 761
26 dzień po IUI 4117


Według ostatniej miesiączki jest 7 tydzień i 3 dzień

USG wykazało pęcherzyk 20 mm (odpowiednik 6t3d)
CTR wyszedl różnie raz 8 mm (odpowiednik 6t5d) w innym miejscu 6.9 mm (odpowiednik 6t4d)
Praca serca jest zauważalna.

Czemu jest taka różnica w terminie ciąży? Czy coś się dzieje złego?

Dostaliśmy takie dane przed samymi świętami i tak naprawdę nie wiemy jak tam odbierać.

Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam.

[Tomasz Zbroch]

Rozpiętość biologiczna jest dużo większa niż błąd pomiaru i normy ultrasonograficzne więc nie przywiązywac się proszę do cyfr i dat i poczekać do kolejnego badania na którym będzie można skorygować wiek miesiączkowy.

[Paweł87]

Witam.

Jesteśmy z Żoną po badaniach genetycznych 1 trymestru. Wyniki następujące:

Aparat ultrasonograficzny: Voluson 730 expert
Zobrazowanie: złe


Wiek ciąży: 13t2d
CRL: 72 mm
FHR: 152
NT: 1,4 mm



Przepływ na zastawce trójdzielnej: zwykła
Czaszka/mózg: obraz prawidłowy
Kręgosłup: obraz prawidłowy
Przednia ściana brzucha: obraz prawidłowy
Żołądek: widoczny
Ręce: obie widoczne
Stopy: obie widoczne


Wolne beta HCG: 40.8 IU/L odpowiada 1.027 MOM
Papp-a: 2.120 IU/L odpowiada 0.463 MOM


Ryzyko:

Trisomia 21 ryzyko podstawowe 1:816 ryzyko skorygowane 1:2411
Trisomia 18 ryzyko podstawowe 1:2016 ryzyko skorygowane <1:20000
Trisomia 13 ryzyko podstawowe 1:6464 ryzyko skorygowane <1:20000

Wszystko niby jest w porządku. Ale lekarz nie mógł ocenić kości nosowej. Stwierdził że nie miał do tego dobrych warunków.

Taki zasiał w nas niepokój tym stwierdzeniem,że nie wiemy co mamy o tym myśleć.

Czy myśli Pan że jest to bardzo niepokojące ? Niby wyniki dobre i ryzyko niskie. Ale czemu nie mógł tego zobaczyć.

[Tomasz Zbroch]

Zła widoczność może wynikać z ułożenia płodu, jego ruchów, częściej złej przezierności tkanek powłok brzusznych czy jej grubości po prostu.
Oczami wyobrażni nie można tego zobaczyć. Ryzyko uwzględnia to że kość nosowa nie była widoczna. W kolejnym badaniu będzie lepiej bo płód będzie większy.