Program refundacji leczenia niepłodności metodą in vitro
Po raz pierwszy w jednym dokumencie spotyka się głos 767 uczestniczek i uczestników rządowego programu refundacji in vitro z opinią 37 ośrodków, które go realizują.
Program jest oceniany bardzo wysoko –
i precyzyjnie wskazuje, co wymaga zmiany
Zarówno pacjenci, jak i realizatorzy zgodnie chwalą założenia programu i jakość leczenia. Jednocześnie oba badania jednoznacznie wskazują obszary wymagające interwencji. Sześć obserwacji, które układają się w jeden obraz.
Sześć obszarów, sześć wyzwań
Raport organizuje wnioski wokół sześciu obszarów, w których perspektywy pacjentów i realizatorów spotykają się w jednym punkcie. Każdy z nich rozwijamy w pełnej wersji dokumentu.
Profil uczestników i ośrodków
Kto korzysta z programu, kto go realizuje, jakie ścieżki leczenia wybierają pacjenci.
Dostępność i ciągłość leczenia
Czasy oczekiwania, kriotransfery, przerwy między cyklami i ich przyczyny.
Koszty ponoszone przez pacjentów
Badania kwalifikacyjne, wizyty lekarskie, procedury dodatkowe, koszty leków.
Wsparcie psychologiczne
Dostępność, świadomość prawa, faktyczne wykorzystanie i bariery.
Finansowanie i wycena świadczeń
Mechanizm blokowania środków, niedoszacowanie procedur, nieprzewidywalność transz.
Bariery i rekomendacje
Co utrudnia korzystanie z programu i co konkretnie powinno się zmienić.
Co należy zrobić w pierwszej kolejności
Stowarzyszenie Nasz Bocian, w komentarzu zamykającym raport, wskazuje cztery obszary wymagające najpilniejszej interwencji systemowej. Pełne uzasadnienia znajdują się w dokumencie.
Skoordynowana, bezpłatna diagnostyka i leczenie niższego rzędu
Program in vitro nie może być pierwszym kontaktem pary z systemem ochrony zdrowia w zakresie niepłodności. Bez dostępu do bezpłatnej diagnostyki i leczenia niższego rzędu w ramach NFZ część par trafia do programu nieprzygotowana, a część nie trafia do niego wcale. Program działa sprawnie – potrzebuje jednak systemowego zaplecza.
Rejestr procedur medycznie wspomaganej reprodukcji
Rejestr to przede wszystkim narzędzie poprawy bezpieczeństwa pacjentów i jakości leczenia poprzez systemową kontrolę standardów w ośrodkach. Umożliwia weryfikację liczby cykli odbytych przez parę u różnych realizatorów i – co kluczowe dla systemu – odejście od finansowania opartego na deklaracjach na rzecz finansowania opartego na rzeczywistych, weryfikowalnych danych. 75,7% realizatorów popiera wprowadzenie rejestru.
Finansowanie oparte na realnych danych.
Aby program działał długofalowo, finansowanie świadczeń powinno opierać się na faktycznych wynikach leczenia, obejmować cały proces terapeutyczny pacjenta i podlegać standardom jakości. Dane nie mogą mieć przy tym charakteru deklaratywnego, a skuteczność musi być mierzona w korelacji z rokowaniem pacjentów. Dzięki temu więcej pieniędzy trafiałoby do placówek o najlepszych rezultatach, a program byłby spójny z najlepszymi praktykami europejskimi. Jak wskazano w raporcie, wdrożenie takiego modelu wymaga dogłębnej analizy skutków.
Mechanizm finansowania – pieniądz za pacjentem
Pieniądz powinien podążać za pacjentem, a nie pozostawać zablokowany w ośrodkach, które zarezerwowały środki, lecz nie zdążyły ich wydatkować. Sama zmiana mechanizmu może okazać się równie istotna jak zwiększenie budżetu. Pełny obraz zapotrzebowania wyłoni się prawdopodobnie dopiero w roku 2027.
Tyle dzieci urodziło się dzięki programowi
W ciągu zaledwie dwóch lat od uruchomienia programu urodziło się dzięki niemu 15 tysięcy dzieci – dzieci, które bez refundacji mogłyby się nie urodzić. Zakres i dostępność polskiego programu stawiają go w gronie najbardziej kompleksowych rozwiązań tego typu w Europie.
Czas jest kluczowym czynnikiem w leczeniu niepłodności, dlatego nie powinno być sytuacji, w których pacjenci nie mają zapewnionej ciągłości leczenia.
Raport jest dla wszystkich, którzy współtworzą system leczenia niepłodności – i tych, którzy z niego korzystają
Program refundacji to nie tylko zapisy w dokumentach. To codzienne wybory, rozmowy, decyzje i emocje wielu osób. Dlatego nasz raport piszemy z myślą o wszystkich, którzy współtworzą tę rzeczywistość – z różnych stron systemu.
- ✓Pacjentek, pacjentów i ich bliskich – dla świadomego wyboru ścieżki leczenia
- ✓Decydentów Ministerstwa Zdrowia i Narodowego Funduszu Zdrowia
- ✓Parlamentarzystów pracujących nad polityką zdrowotną
- ✓Ośrodków realizujących program i organizacjach branżowych
- ✓Dziennikarzy i mediów opisujących tematykę zdrowotną
Pełny dokument, szczegółowe dane
i rekomendacje
Liczby, wykresy, wypowiedzi pacjentów i realizatorów oraz rekomendacje, które przekazujemy decydentom. Raport jest dostępny bezpłatnie.
Jeżeli uważasz, że raport jest ciekawy i wartościowy, udostępnij go.