W związku z inicjatywą Fundacji Cud in Vitro, polegającej na ogłoszeniu wirtualnego konkursu na artystyczne działanie "promujące metodę in vitro", którego zwycięzca będzie "miał prawo wskazać dowolną parę (w tym siebie), której Fundacja pokryje koszty zabiegu in vitro w renomowanej Klinice" pragniemy wyrazić głębokie zaniepokojenie działaniami zmierzającymi do traktowania metod leczenia niepłodności jako popkulturowych gadżetów mogących być nagrodami w rozrywkowych konkursach.
Ani ciąża, ani tym bardziej dziecko, nie mogą być traktowane jako nagroda w konkursie. Takie postawienie sprawy uprzedmiotawia zarówno samą chorobę i dotkniętych nią ludzi, jak również ich dzieci. Powoduje, że leczenie niepłodności metodą in vitro zostaje ukazane jako towar ze wszystkimi tego konsekwencjami: możliwością promocji, handlu i reklamy. Ten sposób przedstawienia tematu podważa definicję choroby i cierpienie dotkniętych nią pacjentów sugerując, że nie poddają się oni leczeniu choroby, ale kupują produkt marketingowy.
Tymczasem niepłodność jest chorobą zdefiniowaną przez Światową Organizację Zdrowia, podlega leczeniu przyczynowemu i objawowemu, a metoda zapłodnienia pozaustrojowego jest jedną z metod leczenia zaawansowanej niepłodności w tym samym stopniu, w jakim transplantacja serca jest metodą leczenia w zaawansowanej kardiologii.
Organizowanie konkursów, w których nagrodą jest wykonanie zabiegu medycznego, tj. metoda zapłodnienia pozaustrojowego czy transplantacja organu, jest działaniem nieetycznym z punktu widzenia środowiska pacjenckiego i medycznego, podważa wykonawczą odpowiedzialność Państwa Polskiego i prowokuje osoby chore z powodu niepłodności do podjęcia rywalizacji w celu wygrania prawa do leczenia, które jest prawem konstytucyjnym i nie podlega rozstrzygnięciom konkursowym ani przetargom.
Nie może być ono także przedmiotem politycznych kłótni, a organizacje pozarządowe nie powinny wyręczać Polskiego Państwa w realizacji konstytucyjnych obowiązków wobec obywateli RP.
Podkreślamy tu różnicę między rozmaitymi inicjatywami społecznymi, których celem jest jedynie dofinansowanie leczenia w ramach ubezpieczenia społecznego (wsparcie istniejącego systemu), a inicjatywą Fundacji Cud in Vitro, która w całości przenosi państwowy obowiązek finansowania leczenia na podmioty prywatne.
Dlatego stoimy na stanowisku, iż traktowanie zapłodnienia pozaustrojowego, jako nagrody konkursowej, przenosi społeczny odbiór tej metody leczenia w rejony rozrywki i kaprysu. Wypacza sens stosowania in vitro jako jednej z metod leczenia niepłodności i stawia ją na równi z nagrodą rzeczową. Wspieranie takiego obrazu leczenia niepłodności jest przez nas nieakceptowane.
w imieniu
Polskiego Towarzystwa Medycyny Rozrodu
Prezes prof dr hab. Sławomir Wołczyński
Sekcji Płodności i Niepłodności Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego
Przewodniczący prof. Rafał Kurzawa
Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji „Nasz Bocian”
Przewodnicząca Blanka Żukowska
Stanowisko w sprawie finansowania leczenia metodą in vitro przez prywatne fundacje
W związku z inicjatywą Fundacji Cud in Vitro, polegającej na ogłoszeniu wirtualnego konkursu na artystyczne działanie "promujące metodę in vitro", którego zwycięzca będzie "miał prawo wskazać dowolną parę (w tym siebie), której Fundacja pokryje koszty zabiegu in vitro w renomowanej Klinice" pragniemy wyrazić głębokie zaniepokojenie działaniami zmierzającymi do traktowania metod leczenia niepłodności jako popkulturowych gadżetów mogących być nagrodami w rozrywkowych konkursach.
Ani ciąża, ani tym bardziej dziecko, nie mogą być traktowane jako nagroda w konkursie. Takie postawienie sprawy uprzedmiotawia zarówno samą chorobę i dotkniętych nią ludzi, jak również ich dzieci. Powoduje, że leczenie niepłodności metodą in vitro zostaje ukazane jako towar ze wszystkimi tego konsekwencjami: możliwością promocji, handlu i reklamy. Ten sposób przedstawienia tematu podważa definicję choroby i cierpienie dotkniętych nią pacjentów sugerując, że nie poddają się oni leczeniu choroby, ale kupują produkt marketingowy.
Tymczasem niepłodność jest chorobą zdefiniowaną przez Światową Organizację Zdrowia, podlega leczeniu przyczynowemu i objawowemu, a metoda zapłodnienia pozaustrojowego jest jedną z metod leczenia zaawansowanej niepłodności w tym samym stopniu, w jakim transplantacja serca jest metodą leczenia w zaawansowanej kardiologii.
Organizowanie konkursów, w których nagrodą jest wykonanie zabiegu medycznego, tj. metoda zapłodnienia pozaustrojowego czy transplantacja organu, jest działaniem nieetycznym z punktu widzenia środowiska pacjenckiego i medycznego, podważa wykonawczą odpowiedzialność Państwa Polskiego i prowokuje osoby chore z powodu niepłodności do podjęcia rywalizacji w celu wygrania prawa do leczenia, które jest prawem konstytucyjnym i nie podlega rozstrzygnięciom konkursowym ani przetargom.
Nie może być ono także przedmiotem politycznych kłótni, a organizacje pozarządowe nie powinny wyręczać Polskiego Państwa w realizacji konstytucyjnych obowiązków wobec obywateli RP.
Podkreślamy tu różnicę między rozmaitymi inicjatywami społecznymi, których celem jest jedynie dofinansowanie leczenia w ramach ubezpieczenia społecznego (wsparcie istniejącego systemu), a inicjatywą Fundacji Cud in Vitro, która w całości przenosi państwowy obowiązek finansowania leczenia na podmioty prywatne.
Dlatego stoimy na stanowisku, iż traktowanie zapłodnienia pozaustrojowego, jako nagrody konkursowej, przenosi społeczny odbiór tej metody leczenia w rejony rozrywki i kaprysu. Wypacza sens stosowania in vitro jako jednej z metod leczenia niepłodności i stawia ją na równi z nagrodą rzeczową. Wspieranie takiego obrazu leczenia niepłodności jest przez nas nieakceptowane.
w imieniu
Polskiego Towarzystwa Medycyny Rozrodu
Prezes prof dr hab. Sławomir Wołczyński
Sekcji Płodności i Niepłodności Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego
Przewodniczący prof. Rafał Kurzawa
Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji „Nasz Bocian”
Przewodnicząca Blanka Żukowska